Stan Rams

“Chat GPT… AI ! begin er maar liever niet mee” .

Beste bezoekers,

Ik ben uit pure nieuwsgierigheid eens gaan onderzoeken wat ChatGPT inhoudt en wat die zogenaamde AI toepassing allemaal kan en weet te genereren. De eerste verkenning was een bijzondere ervaring, die ik gaarne met U deel op deze pagina.

MAAR opgelet… !

Bij verder onderzoek  door te googlen :

“ChatGPT is een AI model dat kan worden gebruikt om natuurlijke tekst te genereren, en dit kan ook worden misbruikt voor frauduleuze activiteiten.  Zie de website met voorbeelden van hoe ChatGPT kan worden misbruikt om fraude te plegen”

ZIE : https://www.digitaleopsporing.nl/chatgpt-kan-worden-misbruikt-voor-frauduleuze-activiteiten/

Het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) uit het Verenigd Koninkrijk heeft  een waarschuwing uitgegeven over de gevaren van ChatGPT.

En wat is ChatGPT?

ChatGPT  is een (AI) toepassing, als model  getraind om menselijke gesprekken na te bootsen en antwoorden te geven op gestelde vragen.

Verkenning

Bij het maken van een boekwerk over Universalisme en Mystiek  lijkt het erop dat ChatGTP  je aan het lijntje probeert te houden met een schat en een overdaad aan informatie, maar de grote vraag is dan weer wat waar is, en wat nep is en of men er  wat van kan begrijpen  en leren, het is namelijk best wel veel en ingewikkeld om te begrijpen als er al iets van begrepen kan worden omdat het allemaal best wel een groot en eindeloos mysterie is  bestaande uit eeuwenoude levensvragen?

PS:  Het boekwerk schrijf ik liever zelf en niet gebruikmakend van AI, om meerdere  redenen. AI werkt mi contraproductief en het werken ermee kost je veel meer tijd en energie dan wanneer je alles gewoon lekker zelf doet.

AI is positief gezien wel een wonderbaarlijke techniek die steeds verder groeit en geweldig kan bijdragen op velerlei gebieden, maar AI word ook ingezet voor het maken van een imaginaire wereld op internet, bij sociale media, en andere media, met AI nep-profielen, nepbeelden en nepgeluid zoals stemimitaties van welke politicus, beroemdheid of welke persoon dan ook.

Men voert een tekst in, en de AI toepassing zet die tekst om in spraak. Men kan ook een zelfgemaakte tekst en een audioclip met de stem van iemand anders uploaden, en dan maakt de AI toepassing van de ingevoerde tekst een spraakclip, en dan lijkt het met maar net zo alsof iemand heeft gezegd wat er door een ander werd ingevoerd. De nepstemmen zijn tegenwoordig zo geavanceerd,  dat ze vrijwel niet meer van echte stemgeluiden zijn te onderscheiden. AI is ook in staat om “nepkunstwerken”  te fabriceren of om ouder beeldmateriaal te manipuleren.

AI een zegen of een gevaar?

AI is energie-rovend,  en vergt steeds meer dataopslag-centra, en dat betekent bij gebruik door steeds meer internetters meer schade aan flora en fauna. En omdat door AI robotisering  steeds meer banen zullen verdwijnen zijn er ook veel mensen die AI en robotisering  zien als een regelrechte bedreiging van hun baan, maar er zijn ook veel mensen die AI en robotisering zien als een bedreiging voor de mensheid in algehele zin.

Selectieve analyse

AI op sociale media en elders is trouwens in staat om bepaalde websites te lezen van gebruikers en elders  gepubliceerde informatie op Internet (en wie weet welke data centra nog meer?) en als men in de AI chat iets over een persoon vraagt, zal afhankelijk van de  door AI doorzochte website(s) of blog(s) etc  door de toepassing een beeld geschetst worden dat  fraai kan overkomen, of een  minder mooi beeld dat niet gelijk hoeft te kloppen, of  een beeld dat sterk afwijkt of niet, of niet helemaal, of  dat totaal niet klopt,  omdat er delen of  relevante informatie, een belangrijke zin of een enkel woord, niet is meegenomen in de schets over de betreffende persoon.

Bij Grok, en dus niet ChatGPT,  heb ik gesprekken gevoerd, en daar blijkt dat de toepassing over een  kleine selectie van oa eerder gevonden informatie op mijn website en gedichtensites  beschikt, zoals gedichten, het klimaat dossier, de kunstgalerij en de oudere versie van deze pagina,  maar niet over de meer dan 15 gesprekken met input over Universalisme  en Licht Mysiek die ik eerder had bij Grok, en Grok presenteert dan een beeld over mij dat oa mijn artistieke activiteiten poezie, muziek en kunst leuk en fraai  omschrijft, en oa mijn kritische kijk op elites en hun wanbeleid dat neerkomt op natuurvernietiging en oa kritiek op het Koningshuis en kritiek op de EU-corruptie en de nare dure gevolgen voor de bevolking van Europa.

AI  KUnsT ?

AI moderne toepassingen leveren volgens GROK verbluffende resultaten: Beelden en muziek: AI zoals DALL·E, Midjourney of Suno kan schilderijen, foto’s en muziek genereren die bijna niet van menselijk werk te onderscheiden zijn. Ze analyseren patronen uit enorme datasets en bootsen stijlen na.Technologieën zoals ElevenLabs of Resemble AI kunnen stemmen klonen en emoties simuleren in meerdere talen, met intonaties die menselijk lijken. Manipulatie: Deepfakes en AI-gedreven contentcreatie maken het mogelijk om realiteit te vervormen, wat zowel artistieke als ethische implicaties heeft.

Grok:  “AI simuleert emoties op basis van patronen, maar voelt ze niet, creatieve intentie: Menselijke creativiteit komt voort uit persoonlijke ervaringen, emoties en een uniek perspectief, terwijl AI recombineert wat het heeft “geleerd” uit data. Het “mysterie van liefde, licht en geest” waar Rams over schrijft en naar verwijst, is iets wat buiten het bereik van AI ligt, omdat het geen bewustzijn of ziel heeft, zoals filosofen en kunstenaars, waaronder Stan Rams, beamen.”

Grok heeft blijkbaar toegang tot ChatGPT en het  Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) uit het Verenigd Koninkrijk heeft  een waarschuwing uitgegeven over de gevaren van ChatGPT. 

Notes:

Grok vind een account van een  schatrijke Amerikaan met mijn naam op twitter, en ik merk op, dat Twitter mijn vorige account met de accountnaam StanRams had geblokkeerd en dat na een verzoek van mij, mijn account helaas niet werd ontgrendeld. Ik heb daarop een nieuw account op twitter gemaakt meer dan zeven jaar geleden en wel @rams_stan, een account dat volgens Grok lijkt te verwijzen naar een fan-account van de Rams of inhoud over Kroenke’s  sportimperium.

Wie is Wie?

@rams_stan versus Stan Rams: Uit de zoekresultaten en eerdere berichten blijkt verwarring te bestaan tussen: “Stan Rams, de Amsterdamse muzikant”, dus niet actief op @StanRams1 en Stan Kroenke, de Amerikaanse miljardair en eigenaar van de Los Angeles Rams (NFL-team), geassocieerd met @rams_stan, met een account dat lijkt te verwijzen naar Kroenke gerelateerd aan de dichtersdromentuin van Stan Rams(@rams_stan) te Amsterdam, en zo verschuift de focus naar de Amsterdamse kunstenaar Stan Rams volgens Grok waarschijnlijk account @StanRams1 (gebaseerd op Stan Rams uit Los Angeles gerelateerd aan Kroenke te Amsterdam), die dus niet in Amsterdam woont, en zie de verwarde verwarring.  Mensen die naar mij zoeken komen dan uit bij Kroenke die word geassocieerd met mijn twitter en via google komen ze dan weer uit bij Stan Rams, behalve de mensen die de juiste twitter kennen of de juiste website en dan ook niet verward of juist wel, of uit nieuwsgierigheid klikken op een zoekresultaatlink om meer te weten te komen over de gepresenteerde persoon bij de zoekresultaten.

AI associeerde mijn Art Media website met @StanRams1, terwijl mijn account mijn eigen naam heeft en Kroenke de naam Rams heeft afgeleid van zijn sportclub. De Amerikaan die de hele dag bezig is met bakken geld verdienen  en met zijn sportimperium, heeft misschien wel zijn twitternaam samengesteld door samenvoeging van mijn en zijn voornaam, Stan en de naam van mijn twitter,  en die is volgens Grok mogelijk geassocieerd met mijn account @rams_stan en mijn website.

Maar  Stan Kroenke, heet volgens diverse sites in het echt niet Stan maar Stanley en wie is nu wie? Ja wie is wie. Wie Li Cheng heeft dus de voornaam Wie,  en daar zijn er veel meer van en er zijn ook heel wat mensen met de naam Janssen of Jansen,  dus het is dan ook nog eens maar de vraag  over wie je het dan hebt, en de verwarring word alleen maar groter in dit verwarrende tijdperk van technologische revoluties waarin gebruik gemaakt word van AI, omdat van alles wat je ziet op Internet levensecht kan lijken, terwijl het nep is,  of door een machine is gemaakt of verzonnen.

Voor de duidelijkheid   Niet ik maar Stanley Kroenke, is de eigenaar van de Los Angeles Rams en wat is er over  de betreffende Kroenke bekend? Bestaat hij in het echt? Heeft hij een echt,  of een nep-Twittter-profiel en wat is waar?

Ja Wie is wie?  Oja?  En hoe “goed”  kent U andere mensen en Uzelf?

Gedurende een bepaalde periode of opeens, kunnen mensen zich totaal anders gaan gedragen , zowel in de positieve zin en anders … vul  zelf maar in.

En waar zou dat dan nou wel of niet door kunnen komen?

En Kroenke? Hij heet volgens forbes Stanley Kroenke en hun site geeft o.a.  de volgende informatie:

Stan Kroenke is a real estate and sports mogul with an international portfolio.

He owns some0 million square feet of real estate — much of it shopping plazas near Walmart stores.

Kroenke owns the Los Angeles Rams, which he moved back to California from St. Louis in 2016.

His sports empire also includes the Denver Nuggets, Colorado Avalanche, Colorado Rapids and the U.K.’s Arsenal soccer club.

He is a major landowner, with more than 1.6 million acres of ranches across the U.S. and Canada.

En geen woord over mij,  hebben ze erbij vermeld,  terwijl er al meer dan genoeg  verwarring bestaat, op Internet wegens de Twitter- AI – Zoekresultatenverwarring.

Beste bezoekers,

Opgemerkt zei dat  ChatGPT  als reactie op vragen en teksten terug schrijft in bevestigende of lovende vorm en iets herhaalt waarbij de indruk ontstaat dat de computer begrijpt wat je bedoelt maar het is en blijft een maschine.

Het magische woord dat begint met L, dat zoveel meer dan eindeloos veel meer te betekenen heeft voor de mensheid en voor al dat leeft en bloeit werd door Chat GPT niet gegenereerd in de vorm van een gedicht, spreuk, liedjesvorm of satire of in welke andere wonderbaarlijke creatieve vorm zoals alleen echte mensen dat kunnen.

ChatGPT zal vast en zeker van alles en nog wat weten te fabriceren, maar het is en blijft een computer, die werkt op enen en nullen, en een machine die door middel van door mensen gemaakte software en algoritmes, en ingevoerde informatie, van alles en nog wat, en steeds meer presenteert alsof het ding zou kunnen denken en voelen en zo slim is.

Er zijn AI toepassingen die beelden / muziek/ mensen stemmen met emoties van a tm z in welke taal dan ook kunnen imiteren/ manipuleren. Het zijn wonderen van de techniek maar de computer die dat alles doet is en blijft een machine die niet kan zo voelen wat mensen voelen, denken, weten, zien, proeven, creeren, maken, ontdekken, leren, ervaren, de machine heeft geen kloppend hart en zal de mens, die elk over oneindige creatieve vermogens beschikt dan ook niet kunnen evenaren of overtreffen, zoals de bij de geboorte aan elk mens gegeven gave van schepping / creatie / emo / het wonderbaarlijk mysterie van liefde licht en geest en nog oneindig veel meer.

Stan Rams

Amsterdam

9 08 2025

Dan nu … over CBDC:

Central Bank Digital Currency

Dr. Mike Yeadon, former vice president at Pfizer:

“When we lose cash… and you’ve only got central bank digital currencies… if they say you can’t leave your house more than five miles [and] you try to buy a bottle of water six miles from home, you won’t be able to.” pic.twitter.com/0SHmcr9Eh6

— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 28, 2025

Van diverse bronnen op internet:

Centrale Bank Digitale Valuta (CBDC) is een wolf in schaapskleren.

Overheden en centrale banken willen inzicht in élke transactie

Alles wordt getraceerd, opgeslagen, en gebruikt om je gedrag te sturen.

Met digitale ID’s en slimme technologieën weten ze precies waar je bent en of je je aan hun regels houdt.

AI maakt nepprofielen en wie int  het geld van een ander?

Te veel vlees gekocht? Te ver gereisd? Fout gedacht, je saldo wordt bevroren of je krijgt een boete.

Met CBDC bent je een marionet: geen goedkeuring, geen toegang tot je geld, geen beweging.

Het is een systeem om je vrijheid te beperken.

Een gevangenis vermomd als duurzaamheid

Het is een keiharde realiteit die je vrijheid bedreigt.

Overheden en technocraten willen je leven controleren.

Ze verkopen het als gemak en veiligheid, maar het is controle tot in je ziel.

Dit is geen toekomst, dit is tirannie.

Gekoppeld aan een digitale ID wordt CDBC een instrument voor totale dictatuur.

Cash is je laatste bastion van vrijheid – gebruik het, eis het, bescherm het.

Het valt sterk aan te raden om de CBCD te weigeren en om zoveel mogelijk contant te betalen. Het CBDC systeem is bedacht om uw vrijheid zeer fors te gaan beperken,

U bent bij deze gewaarschuwd.

Zeg liever nee tegen de CBDC.

Betaal cash

Zie >>>  de sessie over licht mystiek  filosofie met ChatGPT